Sadan Hussein está morto.Se Sadan tinha mais alguma coisa para fazer e dizer antes de morrer, isso nunca mais saberemos.
O que resta de Sadan Hussein agora é a sua lembrança no imaginário mundial.
A imagem de Sadan líder, empunhando revóveres para o ar, reunido com políticos do petróleo, em pé em jipes militares e agora essa sua última imagem, Sadan enforcado, tudo isto pertence agora ao domínio da mídia.
Nada mais Sadan pode fazer ou dizer.
Afinal, morto não fala. Falamos por eles. Amém.
No caso do Sadan, os falcões norte-americanos falarão por ele.
Falarão que Sadan foi capturado em nome da justiça.
Falarão que Sadan foi considerado comprovadamente genocida.
Falarão que sua morte vingará o sofrimentos de milhões de pessoas.
E finalmente falarão: olha, nós somos os justiceiros do mundo e fazemos somente o que é justo. Amém.
Teoria conspiratória: a morte de Sadan foi arquitetada e executada pelos governantes norte-americanos e europeus para atingir 1 objetivo básico:
- satisfazer o desejo de vingança dos altos membros do Partido Republicano, papais judeus, empresários do petróleo, generais e mercenários de toda nacionalidade e da própria família de George Busch, pai e filho, matando, num ritual cercado dos mais sofisticados cuidados militares e judiciais - Sadan - o maior traidor dos negócios do petróleo e da guerra.
Pense na seguinte imagem: Georg Bush abrindo garrafas de champanhe enquanto assiste pelo seu aparelho de tv o enforcamento de Sadan (mas o mesmo não pôde fazer o Ariel Sharon, prêmie judeu, que já está pra lá de Bagdá e dizem q não volta, heheheheh). Mas, enfim, imagine a alegria desses super-poderosos: matamos um traidor e apagamos o arquivo.
E pense mais: nas vantagens que os significados da execução de Sadan podem ter para os interesses da política norte-americana e iraquiana:
- a morte de Sada também satisfaz a vontade de vingança de justiça e paz de uma parte considerável da povo iraquiano, principalmente os xiitas, há vários anos castigado por guerras e desmandos de toda ordem de crueldade e gravidade cometidos durante e após o governo de Sadan (a invasão americana não ajudou em nada e até piorou a qualidade de vida do povo iraquiano),
- o cidadão médio norte-americano ganha reforços nas suas fantasias de potência mundial sobre o seu próprio pais, os EUA e assim a mídia yanque celebra o ameican way of live inculcado nas mentes e corações dos norte-americanos,
O que o Sadan tinha para falar, já falou. Se não falou, azar. Ninguém mais saber.
Aliás, vc sabe se Sadan deu alguma entrevista coletiva depois de preso pelos norte-americanos?
Comente aí, pooor favoooor.
sabe que fiquei afastada dessas notícias? me causa horror pensar que a cena da morte por enforcamento de um homem, qualquer que seja ele, torne-se objeto de apreciação pública. recusei-me a compartilhar disso. não quero ver. não quero lembrar que sou parte dessa humanidade que, em pleno século 21, resolve seus problemas desse modo. não te dá enjôo? principalmente se pensamos nas coisas que vc escreveu... idéias conspiratórias à parte, é evidente que os motivos para um ato dessa natureza não são os mais nobres. quero acreditar que a humanidade pode ser melhor que isso... preciso acreditar!
ResponderExcluirJá que é para ser cruel, que ENFORQUEM TAMBÉM O GEORGE BUSH e o VLADIMIR PUTIN !
ResponderExcluirBUSH TAMBÉM!
O
|
| |
PUTIN TAMBÉM!
O
|
| |
FORCA NELES!!!
ASSASSÍNOS DE MASSA ! !
GOVERNANTES ESTÚPIDOS !!
DESTRUIDORES DO PLANETA ! !
DESTRUIDORES DA DIVERSIDADE HUMANA! !
- FORCA NELES!!!
DESTRUIDORES DA CULTURA ! !
POLÍTICOS DO EXTERMÍNIO E DA LIMPEZA ÉTNICA
- FORCA NELES!!!
PORCOS QUE EMPORCALHAM O SANGUE E O AR DA TERRA
MILITARES QUE EXPLODEM BOMBAS SOBRE CIDADES ! !
- FOOOOORCA EM TOOOODOOOOS EEEELLLEEEEES!!!!
O
|
| |
O
|
| |
O
|
| |
O
|
| |
O Próximo deveria ser Fidel Castro.
ResponderExcluirDitador de "esquerda" há 47 anos, executou inúmeros adversários políticos seus e está deixando seu pais e seu povo num mar de lama.
Mas isso pouco é comentado!
Fidel não!!
ResponderExcluirFidel Castro pertence a uma estirpe de governantes muito distinta da de George Bush e V. Putin.
Fidel Castro está mais para um Getúlio Vargas do que para o tipo de governante genocida representado por esses senhores, donos de grandes impérios militares.
O governo autoritário de Cuba, centralizado na pessoa de Fidel Castro e pessoas de sua confiança, mostra Fidel como um líder carismático, que decide tudo o que de mais importante acontece para o povo da ilha de Cuba. Sua opinião é mais do respeitada.
Há registros confiáveis de que grande parte da população hj residente em Cuba aprova o governo de Fidel ou ao menos nutre muita simpatia por sua pessoa. Ele é um lider presente e protetor para a sua gente.
Nas décadas de 1980 a meados de 1990, Cuba passou por processo de fuga em massa de pessoas descontentes com as condições de vida no país.
Ficaram célebres imagens na tv de cubanos enfrentando o oceano para chegar ao continente, muitas vezes em barcos improvisados com até 30, 40 pessoas a bordo.
Foi nesse período que a imagem de Fidel Castro na mídia mundial consolidou-se de "líder revolucionário" para a de "ditador".
A mídia norte-americana foi implacável: mostrava imagens dos cubanos refugiados como vítimas do governo de Fidel, quando, na verdade, o que ocorria era que o país estava sendo castigado pela política de BOICOTE ECONÔMICO imposto pelo Tio San.
Ao contrário do que muitas pessoas pensam, Fidel Castro entra para a história humana como uma pessoa que tomou a si a tarefa de governar seu povo, fazendo disso a sua missão de vida, enfrentando as dificuldades, as crises, os conflitos e a guerra da maneira mais autêntica e autônoma que é possível a um governante.
Fidel foi amigo de Che Guevara.
George Bush foi sócio de Bin Laden.
(diferença significativa)
E o Putin?
Ora, o Putin era funcionário da KGB. Olha só a origem do disitinto rapaz hoje presidente da Rúsia: o sujeito era antes espião da lendária KGB.
Crápulas como Bush e Putin merecem a forca.
Fidel merece a história.
Compreendo sua indignação, meu caro anõnimo.
Devemos sim condenar os maus governantes.
Mas há "maus" e "maus" governantes.
Acredite em mim: Fidel não faz parte do "eixo do mal".
Bom, nem preciso dizer que sou fã do Hugo Chavez, né?
acho que pergunta básica que está atrás da nossa polêmica é:
ResponderExcluiré legítimo um governante moderno ordenar matar uma pessoa e populações inteiras de determinadas pessoas?
até que ponto é justificável, aceitável, razoável, permissível ou tolerável o ato de decidir e executar a morte de alguém ...)??
é isso mesmo!
ResponderExcluir